دخل مجموعه من اللصوص محل صائغ لسرقه ما به من مصوغات فرائهم الشرطي المكلف لحراسه المنطقه .
ولضغينه بينه وبين صاحب المحل تغافل عنهم حتي تمكنوا من السرقه وبعد خروجهم من المحل قابلهم واخبرهم انه كان يراقبهم وانه تركهم لكي يكملوا السرقه .
فاعطوه مبلغا من المال مكافاه له
فهل يسال الشرطي جنائيا عن جريمه السرقه التي وقعت ؟
الفرض الثاني :
وما الحكم اذا كان اللصوص قد اعطوا الشرطي المبلغ قبل السرقه واعلموه بقصدهم وطلبوا منه ان يمر في شارع اخر غير الذي فيه المحل لكي يخلو لهم الجو لرتكاب الجريمه ففعل
الحــــــــــــــــــــــــــــــــــــــل
القاعده الواجب التطبيق تسير المساهمه الجنائيه الاصليه والمساهمه الجنائيه التبعيه
الشق التطبيقي للقاعده
في الفرض الاول
الشرطي يعد شريك بالمساعده وذلك لان :
اتجه ارادته الي تحقيق النتيجه
في الفرض الثاني
هو فاعلا اصليا بالدخول في ارتكاب الجريمه وذلك لان :
قيامه بدور فعال لتحقيق النتيجه المراده وهي اكمال السرقه
وهذا تطبيقا للقاعده التي ارستها محكمه النقض
&القضيه الخامسه
يقيم بكر بمفرده في فيلا من طابقين في احدي اطراف مدينه المنصوره ويبت في الطابق الثاني استيقظ في احدي اليالي علي صوت نباح كلبه فاطل من نافذت غرفته فشاهد شبح رجل يختفي بجوار جراج السياره اسفل هذه النافذه ، فظنه لصا يريد سرقه السياره فصاح مستغيثا .
وتم ضبط الرجل الذي اعترف انه حضر ليقتل بكرا بسلاح كان يحمله كما ذكر انه كان ينوي التسلل الي حيث ينام بكر عن طريق تسلق الجراج ثم يدخل الي النافذه المفتوحه
فهل يسال هذا الرجل جنائيا عما فعله وعلل لما تقول ...
http://decor.elaana.com/elaana-full-296386719.gif** الحــــــــــــــــــل للقضيه الخامسه **
تسير القضيه قاعده الشروع
وعلي ذلك :
*عند تواجد الجاني بجوار جراج السياره اسفل المنزل اي متواجد علي مسرح الجريمه كما قضه محكمه النقض فتواجده هنا يعد بدا في التنفيذ ويسال عن شروع في سرقه
* الامر الثاني انه عند استغاثه بكر هنا يعد دفاعا شرعيا بالاستغاثه وذلك ظنا منه عند مشاهده المتهم انه ينوي سرقه سيارته فدافع عن ماله
* الامر الثالث هو اعتراف المتهم بالمخطط اجرامي الذي قصده وهنا يعد الاعتراف كدليل اثبات الجريمه .
ولذا فهو سيسئل عن الشروع في سرقه السياره لتوافر شروط ارتكاب الشروع والشروع هنا شروع في جريمه موقوفه لستغاثه المجني عليه
امر الثاني الشروع في القتل باعتراف المتهم عن نيته وقصده في ارتكاب الجريمه وحمل سلاح وتواجده في المنزل في ظلمات اليل وتوافر لديه القصد الجنائي لان لديه علم واراده
&اختلس زيد حافظه نقود احد ركاب السيارات العامه في اللحظه التي هم فيها بالقفز هاربا .
فتنبه المجني عليه فجزبه من رقابته بقوه ليحول دون هروبه بالحافظه ولكن الضغط علي الرقابه
ادي الي اختناق اللص وموته .
هنا : هل يعد صاحب الحافظه متجاوز حق الدفاع الشرعي لاسترداد حافظه نقوده ؟ علل لما تقول
* الحــــــــــــــــــــــــــــــــل *
ملحوظه الحل مجمل كما قاله الدكتور احمد
هذه القضيه تسير قاعده (( حاله الدفاع الشرعي وما توافره من عدمه ))
وبمناظره هذه القضيه نجدان الخطر قد زال وذلك لان صاحب المحفظه تنبه بعدما اوشك اللص علي الفرار وذلك يعني ان الخطر زال وهنا يمتنع استخدام الدفاع الشرعي بعدما زال الخطر
وهنا يسئل عن ضرب افضي الي موت لانتفاء القصد الجنائي لديه في ازهاق روح المجني عليه .
&
موضوع: قضايا في القانون الجنائي 
الأربعاء مايو 26, 2010 11:42 am
