لفكر قانوني بسيط ج1 "القانون لا يحمى المغفلين"

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لفكر قانوني بسيط

ساقوم بطرح حلقات قانونية بسيطة


لكي نكون على قدر من الوعي


لكي نكون قادرين على الدفاع عن حقوقنا


لفهم اللفاظ قانونية التي تتداول حولنا


سأبدأ بمقوله




((القانون لا يحمي المغفلين))


كثيرا ما نسمع هذه المقوله

كثيرا ما نقوم بتحليل الوقائع على ان هذا مجنون ما يعرف ان القانون لا يحمي المغفلين

فمن هو المغفل فانونا ؟؟

فالمغفل هو \ الشخص الذي تهاون في حماية حقة واغفل عنه وجعل الاخرين يعتدون على حقة

فقد تكون الغفلة بسبب سوء تصرف او سذاجة او سرعة او زحام ..... االخ


ولكن ليكن في ادراكنا ان هذه المقوله ليست مطلقة اطلاقا نهائي


فتوجد طرف اثبات كثيرة بامكتنها اثبات حقك


مثل الكتابة \ الاقرار \ اليمين ...الخ والاثبات يكون بكافة طرق الاثبات


هذه القاعدة القانونة تجعل الناس أكثر حذرا ولكن لا يصل إلى حد المغالاة



كأن لا يأمن الشخص في من حوله نهائيا


فالغافل لا يستطيع القانون أن يساعده فبسبب غفلته ضاع عليه حقه، فمن يتعامل مع الآخرين سواء بالبيع أو الشراء دون أن يوثق حقه بالكتابة أو الشهود أو بأي دليل آخر وفي المقابل نجد خصمه لديه الحجة لصحة تصرفه فهنا لا يمكن للقاضي أن يحكم لصالح الطرف الأول طالما لم يقم بحماية حقه بشكل يمكن للقانون أن يأخذ مجراه.....


ويجب التوضيح بانه توجدافعال تدخل ضمن جرائم الاحتيال



فكثر منها من يعد تصرف الشحص تصرف مغفل او ساذج .... الخ



ولكن القانون يحمية



فكثيرا ما تغرنا المظاهر ... الخ



فعند بيع شي معين على انه ذو ماركة او جودة معينة ويكون المنتج تقليدي فلا نقول لهذا الشخص انت مغفل ولكن نقول البائع محتال



وكذلك الاموال التي تاخذ من الناس لقاء اشياء متعلقة يالسحر والشعوذة




فلنقارن بين حالتين



1- كأن يقول رجل1 (ساحر او يظهر بمظهرة كأن يمارس الشعوذة) لأخر2 اعطني 500 جنيها وسأعمل لك عمل ( كتاب ، سحر ) وستحل كل مشاكلك فيعطية الرجل 2 500 جنيها



ففي هذه القضية يحق للشخص المتضرر رفع قضية والحصول على حقة لان هذه الجريمة تعد احتيال



والمشعوذ الجاني ظهر بمظهر القادر على حل مشاكل الشخص




ولكن



2- عندما يكون رجل 1لا يمارس الشعوذة ولا يعرف اي شي في هذا المجال والشخص 2يعلم علم اليقين بعدم علم الرجل 1 بالشعوذة



ويقول لأول للثاني : عطيني 500 جنيها وهعملك سحر



ويوافق الثاني مع علمة بعدم قدرة الاول على فعل أي شي ولكن يتأمل أن تحل مشاكله




فهل الفانون يحمي حق هذا الشخص في القضية الثانية ؟



بالطبع لا





فيجب علينا ان نكون واعين كل الوعي وخاصة في المعاملات المالية ،الالكترونية والاتصالات


(( بانتظار تعليقاتكم ))

مع خالص تحياتى
احمد الديرى

فلنقارن بين حالتين



1- كأن يقول رجل1 (ساحر او يظهر بمظهرة كأن يمارس الشعوذة) لأخر2 اعطني 500 جنيها وسأعمل لك عمل ( كتاب ، سحر ) وستحل كل مشاكلك فيعطية الرجل 2 500 جنيها



ففي هذه القضية يحق للشخص المتضرر رفع قضية والحصول على حقة لان هذه الجريمة تعد احتيال



والمشعوذ الجاني ظهر بمظهر القادر على حل مشاكل الشخص




ولكن



2- عندما يكون رجل 1لا يمارس الشعوذة ولا يعرف اي شي في هذا المجال والشخص 2يعلم علم اليقين بعدم علم الرجل 1 بالشعوذة



ويقول لأول للثاني : عطيني 500 جنيها وهعملك سحر



ويوافق الثاني مع علمة بعدم قدرة الاول على فعل أي شي ولكن يتأمل أن تحل مشاكله




فهل الفانون يحمي حق هذا الشخص في القضية الثانية ؟



بالطبع لا


اولا شكرا ليك وعلى مجهودك وردك الجميل ده يا حسين

بس لو انت اخدت بالك من الكلام اللى كاتبهولك ده هتعرف انى مبخلطش بين مقولة "القانون لا يحمى المغفلين " وبين جريمة النصب بس معلش هى عايزه تركيز شويه

شكرا ليك ياحسين وانا اتمنى لو نستفيد من بعض كلنا

شكرا ليك

شكرا ليك يا احمد المعلومه وصلت على فكره , بس انا اقصد ان حكايه القانون لا يحمى المغفلين متعلقه بكل فروع القانون بوجه عام , اما حته النصب دى فهى خاصه بقانون العقوبات واللى انا وانت درسناها فى ماده العقوبات القسم الخاص , اكيد عارفها يا مان بدون ادنى شك , وشكرا جزيلا على متابعتك لكلامى وتقبل مروى .

شكرا ليك ياحسين وكلامك صحيح بجد

هههههههههههههههههههه

انا دخلت التوبيك

لاقيت محامين رافعين قضايا علي بعض

هههههههههههههههههههههههههه

وانتى خوفت ليه هو احنا رافعين مطاوى ولا ايه

لا مش مطاوي

بس حسيت نفسي يا اما مش شايف يا اما مش فاهم

هههههههههههه ولا يهمك كفايه انك شرفتنا بمرورك ده على الموضوع

الشرف لينا يا احمد باشا

انا والله بجد نفسي اشارك ف كل موضوعاتك و لو برأي او كلمه بسيطه

ولا انت رأيك ايه ؟؟

ربنا يخليك ليا يا ساسى