مجرد سؤال يحتاج لاجابه

هو مفيش وجه نظر تبرر انه واحد يترافع على مظلووم
بس هى الحكايه كلها تتخلص فى انه اللى بيترافع على الظالم ده
برجع لشخصيه المحامى هو بيبقى عارف انه ظالم وبيدور على صغرات وخطا فى المحضر بيطلعه بيها براءه
بس يرجع للطبيعه العامه بتاعت اى وظيفه فى الدنيا
اللى بتقول انه اى وظيفه ممكن تكون حلال وحرام ولكن حسب استخدامها
وياريت تكونى متفهمه الموقف اوكى
وبجد موضوع كويس
والله اعلى واعلم

انا فى اعتقادى ان على المحامى ان يبحث ويدرس القضية من جميع زواياه وجوانبها من اول ما يقوم المدعى او المدعى عليه ايا كان الذى سيترافع عنه المحامى بتقديم الشكوى الى قسم الشرطة او الى النيابة ومن خلال بحثه ودراسته لهذه القضية يرى اذا كان الشخص الذى قام بندب ذلك المحامى على بينة او على حق فان كان كذلك فعليه ان يترافع عنه وان كان غير ذلك فعليه ان يرفض تلك القضية ونلاحظ ان هذه الحالة التى نتحدث عنها لا تنطبق الا على الحامين الشرفاء والنزهاء ونحن نعلم انهم اقلة


وانا ارى انه لو طبق كل محامى هذه الحالة لكانت رسالة المحاماة حققت اهدافها وهى اعادة الحقوق الى اصحابها

سوالك باختصار ومن غير لف وله دوران
الاجابه سهله وواضحه وبأختصار

( الفلوووووووووووووووووووووووس)

هقولك علي حاجة يا زيمو لو المحامي استطاع إيجاد ثغرة في القضية تبرأ ساحة موكله يبقي موكله ده برئ
لأنه عدم وجود ثغرات تؤدي الي ثبوت التهمة عليه مما يدل علي عدم برائته فمن يرضي عن الدفاع عنه في تلك اللحظة يكون الدافع وراء الدفاع عنه دافع شخصي ترجع أسبابه الي نفس وشخص المحامي القائم بالدفاع
و أغلب الأحيان بيكون الدافع ده زي ما تيتو قال

اقتباس :

( الفلوووووووووووووووووووووووس)

المحامى اللى متاكد ان اللى بيدافع عنه ظالم بس بيحاول يدور ع ثغرات فى القانون علشان يطلعه براءة متتخيلوش عقاية عند ربنا ايه شديد وليعوذ بالله واتكلم عنها النقطة د.بشندى اثناء محاضرة مادة المرافعات
بس الهدف من ده هو المادة والشهرة فقط

على فكرة اى محامى بيدافع عن شخص هو متأكد انه
مش مظلوم
أو هو مخطىء يبقى معلش فى الكلمة شاهد زور
ويبقى عابه عند الله عذاب ما بعده عذاب
وأنا عن نفسى مش لو اشتغلت محامى مش هدافع غير على المظلوم وبس
وان شاء الله ربنال يوفقنى على النجاح ويساعدنى
على فكرة أنا حلم انى أعمل مشروع كويس اعيش منه
وافتح مكتب محاماه ادافع فيه عن المظلومين مجانا
وربنا يوفقنى علشان أحقق الحلم ده
ميرسى على التوبيك المميز ده
وعلى فكرة الموضوع ده مهم جدا

مافيش غير اجابه واحدة
(الفلووووس)
و الفلوس ممكن تخلي محامي يدافع عن مجرم خطر في جريمة واضحة

كل مهنة اكيد فيها وصمة عار ووصمة عار المحاميين هما الناس اللى بتدافع عن ناس مش تستاهل الدفاع عنها ودول اكيد مالهم حرام وربنا يجازيهم بقه

يا عزيزى اولا بشكرك ع سؤالك__احب اعرفك ان صوابعك مو زى بعضها__________وع راى اغنية شعبية احنا فزمن الوحوش معاك فلوس ......................؟؟؟؟

والله دا بيرجع لضمير المحامى

الرد كلمه واحده...
الرسول عليه الصلاه والسلام قال(اطب مطعمك تكن مجاب الدعاء)
يعني الى بياخد فلوس حرام او ميستحقهاش ميقولش يارب ف يوم م الايام والحلال بين والحرام بين
وكل واحد عقله ف راسه يعرف خلاصه وبعدين لو مكنش ف محاميين بيترافعوا عن الظالم يبقي الى بيترافعوا عن المظلوم ملهمش لازمه دي سنه الحياااااااه....

أصدقائى الأعزاء بالمنتدى هذا الموضوع كبير على سنكم وسيبوا الموضوع لما تخلصوا دراسة وشوفوا كل واحد حيعمل أيه على فكرة أنا عملى مرتبط بالمحاماة وممكن أشرح لكم وجهة نظر القانون والمحاميين فى هذا الموضوع وكمان رأى الدين فيه بس حالا مطلوب وباستئذن ولنا لقاء قريب

(الفلوسسسسسسسسسسسسس)مفيش غير حسبى الله ونعم الوكيل

هذا الموضوع جميل بس
هناك كثير من المحامين يقفون متعمدين مع الظالم
اولا الفلوس
ثانيا الشهرة

وهيا مايبحث عنها اى محامى
يكون اهم ما يدور فى خلده ان يبرا موكله
سواء كان ظالم او مظلوم
فهو لا ينظر الى هذه النقطة ابدا


alking

فعلاً السؤال ده سؤال كان فى رأسى من اول ما دخلت الكليه دى

ربنا ما يعرضنا لموقف زى ده

أولا انا أسف لتأخير في الأطلاع على هذا الموضوع الشيق
وبعدين انا بصراحة عندي وجهة نظر في الموضوع ده ويحق ان يكون لها نقيد
لا يعلم من هو الظالم أو المظلوم إلا الله
ولا يملك حساب الظالم أو تعويض المظلوم إلا الله

السؤال اللي أثارت الزملكاوية كلنا سألنا عليه كتير وخلاصة الموضوع بتتقسم بين المحامي والمشرع وأطراف النزاع .
أولا بالنسبة لأطراف النزاع :
درسنا ان الأفعال التي تعد جرائم في بلد ما لا يتحتم عليها ان تكون كذلك في بلد أخري .
مثال: السكر في الطريق
هو جريمة في مصر وليس جريمة في أوروبا
ثانيا بالنسبة للمشرع :
ان كنا نلقى اللوم على المحامي في الدفاع عما نحسبه ظالما فالأولى بالمشرع الذي قصر في أداء عمله ليدع له ثغرة ينفذ منها وكلنا نعلم انه لا كامل إلا الله .
فالمشرع شريك للمحامي
ثالثا بالنسبة المحامي :
امرنا الرسول صلى الله عليه وسلم بإتقان العمل فعلى المحامي الاستبسال في أداء واجبه , كما ان سيدنا محمد عليه افضل الصلاة والسلام قد رهن درعه ليهودي وهو في الغالب لا يعلم مصدر نقود اليهودي .
وضع الله قانون ينصف به المظلوم ونحن استبدلناه بتشريعات تنجي الظالمون .
فالنظره التي يستحقها المحامي هي ما يستحقها المشرع والمؤيد له وأطراف النزاع ظالم كان أو مظلوم.

الصلا ع النبي ياعم احمد
محامي محامي يعني

دى هى الحياة الان المادة تفعل كل شى . وهى غلط كبير جدا .
بس السؤال هنا انتوا لما تبقوا محاميين حتعملوا كده وتدافعو على الظالم.

ميرسي جداااااااااااااااااااااااااااااا لكل من اضاف حاجه
وربنا يعنيكم ويوفقكم ف حياتكم العمليه والمهنيه ان شاء الله

نورتووني

والله مش عارفة بالظبط ايه اللى ممكن يحصل لما انا اخلص بس عامة انا اتمنى من ربنا ان متتعرضش عليا حاجة زى كده اصلا من الاول لانى مضمنش الظروف بصراحة وانتو عارفين الشيطان شاطر برضو.
وتسلم اديكى يازملكاوية عالموضوع الهايل ده

لية ياعم انت ليك حد غرق فى العبارة ولا اية

ميرسي جدا لولو ع المرور
لا يا مستر ماجيك
مليش حد كان ف العباره تقريبا

نورتني

انا احب ارد على الاخ احمد صقر

اقتباس :

درسنا ان الأفعال التي تعد جرائم في بلد ما لا يتحتم عليها ان تكون كذلك في بلد أخري .
مثال: السكر في الطريق
هو جريمة في مصر وليس جريمة في أوروبا

اولا احنا ملناش اى صله بالغرب نحن نسير على منهج الشريعه الاسلاميه

فالسكر محرم فى الشريعه الاسلاميه قيج علينا اتباع ذلك
فلو سرنا على كلامك وافترضنا جدلا انه صحيح
فان الدول الغربيه فى موضوع مثلا مثل الزنا لا تعاقب عليه
فلا يجب علينا ان نسير على هذا النهج
ثانيا

اقتباس :

بالنسبة للمشرع :
ان كنا نلقى اللوم على المحامي في الدفاع عما نحسبه ظالما فالأولى بالمشرع الذي قصر في أداء عمله ليدع له ثغرة ينفذ منها وكلنا نعلم انه لا كامل إلا الله .
فالمشرع شريك للمحامي

هذا الكلام الى حد كبير مظبوط ولكن الخطا فى المشرح
انه اتبع الغرب ونحن نعلم جميعا ان القانون المصرى
يسير على نهج القانون الفرنسى
فهذا الخطا منذ البدايه ولو اننا سرنا على منهج الشريعه الاسلاميه
فى تشريع القوانين المصريه ما كان هذا الخطا حدث منذ البدايه

ثالثا

اقتباس :

بالنسبة المحامي :
امرنا الرسول صلى الله عليه وسلم بإتقان العمل فعلى المحامي الاستبسال في أداء واجبه

كلام فعلا مظبوط ولكن كما امرتا الرسول فى اتقان العمل
يجب على المحامى عندما يجد ان هذا الشخص الذى يدافع عنه
ظالم او مخطا اوجانى
فمن اساسيات الاتقان فى العمل الا يقف بجانبه فى مقابل الماده
ولكن يجب عليه ان يقف فى جانب المظلوم

وشكرا وتقبلو مرورى